最高院股东资格确认裁判规则：在公司内部纠纷中，法律并未明确规定未经登记即不具备股东资格，应当结合其他证据综合认定
2023-11-09 上海股权纠纷律师 5
最高院股东资格确认裁判规则：债权性投资要偿还资金本息，而股权性投资则要按照相应的投资额享有参与项目法人经营管理的权利、承担相应的投资风险并分享相应的投资收益
2023-11-09 上海股东纠纷律师 5
不按实际出资比例持有股权的约定有效 审理法院：最高人民法院(2011)民提字第6号 裁判精要 在公司注册资本符合法定要求的情况下，各股东的实际出资数额和持有股权比例应属于公司股东意思自治的范畴。股东持有股权的比例一般与其实际出资比例一致，但有限责任公司的全体股东内部也可以约定不按实际出资比例持有股权，这样的约定并不影响公司资本对公司债权担保等对外基本功能实现。
2023-11-09 上海股权纠纷律师 5
最高院股东资格确认裁判规则：股东持有股权的比例一般与其实际出资比例一致，但有限责任公司的全体股东也可以约定不按实际出资比例持有股权
2023-11-09 admin 7
出资人出资资金的来源并不影响其作为公司设立人及股东的事实，当事人提出的因出资人没有出资所以不能根据其参与制定章程认定股东资格的主张，人民法院不予支持。
2023-11-09 上海股权纠纷律师 6
股东资格确认的一般规则之一：股东身份的确认，应根据当事人的出资情况以及股东身份是否以一定的形式为公众所认知等因素进行综合判断 认定股东资格首先需要明确股东资格的标准和条件。根据《公司法》的相关规定，在股东资格认定中有多种因素可予考量：(1)公司章程；(2)出资行为；(3)出资证明书；(4)股东名册；(5)工商登记。
2023-11-09 上海股东纠纷律师 4
是否具有成为股东的意思是判断当事人是否是公司股东的重要标准。公司设立时，当事人受他人委托向公司支付出资款，因当事人自己并没有成为股东的意思，故其不是公司股东，其仅与该他人之间构成一般的债务关系，该他人才是公司股东。其他当事人虽对出资款项本身主张权利，但只要不能证明其在公司设立时具有成为股东的意思且以该款项作为出资款，也不能认定其为公司股东。
2023-11-09 上海股东纠纷律师 5
